Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

En este foro se hablará de novelas históricas.

Moderador: ciro

Responder
Avatar de Usuario
ciro
Vivo aquí
Mensajes: 30954
Registrado: 25 Feb 2006 11:31

Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por ciro »

Una novedad.
Reseña: Tras la caída de la ciudad de Arete, el general Ballista regresa desolado a la corte imperial en Antioquía, donde descubre que quienes debieran estarle agradecidos preferirían verle muerto. Más habituado a los rigores de la batalla que a las intrigas de la pomposa y corrupta corte del emperador Valeriano, Ballista no tarda en caer en las redes de una perversa trampa maquinada por enemigos poderosos. En un periplo que pondrá a prueba su coraje y su lealtad hacia Roma, su destino acabará convergiendo con el del Imperio amenazado por los persas. La serie Guerrero de Roma, iniciada con Fuego en Oriente, es el acontecimiento más ilusionante de los últimos años en el género de la novela histórica.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
Avatar de Usuario
ciro
Vivo aquí
Mensajes: 30954
Registrado: 25 Feb 2006 11:31

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por ciro »

La primera parte de esta trilogía decepciona. Uno espera que, ya que se compró los tres, la cosa vaya mejorando. Efectivamente la cosa mejora, pero no progresa adecuadamente. Este libro, es más entretenido que el anterior, tiene más intrigas políticas, pero sigue quedándose muy corto, tiene graves fallos de documentación para un profesor universitario de Historia Antigua (¿sabrá Sidebottom, por ejemplo, que el eucalipto es originario de Australia, hasta entonces no descubierta y que era díficil que los hubiera en Mesopotamia en esa época, o que Caracalla no pudo morir con los pantalones bajados, porque entre otras cosas no vestía pantalones?) Tiene bastantes más fallos de ese estilo. Cuando trata de crear intriga lo hace de forma bastante burda y no acaba de convencer. En lo que debería ser especialista, que es en el orden de batallas y tácticas guerreras (en las que reconozco que no soy para nada especialista) tampoco es muy verosímil. A mi me da la impresión de que también cojea, aunque ya digo que no soy especialista. Tendríamos que preguntarle a Olalla García, a ver que nos dice. Dan pocas ganas de leer el tercero, la verdad.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
tutifruti
Lector voraz
Mensajes: 234
Registrado: 29 Jul 2012 00:36

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por tutifruti »

Evidentemente, la formación académica la tiene. No creo que esa sea la causa de que la novela no sea rigurosa desde el punto de vista histórico.
Lo que pienso que debe tenerse en cuenta es el hecho de que en el ámbito anglosajón (en el que hay de todo como es lógico, también escritores muy rigurosos desde el punto de vista histórico) una proporción muy significativa de escritores de novela histórica no le dan realmente importancia a esa rigurosidad. No cuando escriben ficción al menos.
Mirad por ejemplo Saul David, que es un historiador militar muy reconocido en su país y sin embargo sus novelas son básicamente novelas de aventuras orientadas al entretenimiento.
Igual que Sidebottom, siendo profesor universitario de Historia Antigua. Y tantos otros. Luego están también los que escriben novela histórica sin tener formación académica para ello. Y claro, si David o Sidebottom no son rigurosos, qué se le va a pedir a éstos.
En el ámbito anglosajón el género está muy enfocado hacia el best seller, el entretenimiento, a través de novelas de aventuras y batallas en las que la rigurosidad histórica no es en absoluto una prioridad.
Ojo, hay un montón de excepciones a esto. Escritores anglosajones que son muy académicos, por decirlo de algún modo.
Pero no se puede negar el hecho de que la novela donde el contexto histórico es más un marco muy "abierto" donde ambientar la trama que un escenario realista, es una corriente con muchísimo peso editorial en esos países.
Se repiten también épocas porque "se venden" mejor, al igual que personajes, sucesos... y no se toman riesgos. Se va a lo seguro.
A estas novelas lo único que se les puede pedir en el fondo es que de verdad entretengan. Que te hagan pasar unos buenos ratos de lectura en los que te diviertas con una trama que te enganche y buenas dosis de aventuras y combates. Acción externa, como decís aquí.
El problema es que si Sidebottom también falla en eso... apaga y vámonos.
Yo tengo la trilogía en casa, pero sólo he leído el primero, y me dejó así así.
Me leeré los otros dos, pero coincido en que Sidebottom no tiene la capacidad de entretener de gente como Cornwell, Scarrow, Iggulden...
De todas formas, son sus primeras novelas, y el oficio también se aprende. Yo no lo descarto en absoluto, porque además en novela histórica soy un tipo de lector que disfruta mucho también con este tipo de novela de aventuras y batallas. Soy bastante anglosajón en eso, jaja, aunque también me gusten otros tipos de novela histórica.
Lo que no podemos es esperar de este tipo de novelas algo distinto a lo que nos ofrecen, porque aunque las editoriales que las publican en español no muestran lo que de verdad es el producto, lo cierto es que son novelas muy honestas en eso que ofrecen.
Sólo hay que ver las portadas que normalmente tienen este tipo de novelas en sus países de origen.
Vaya tochopost que os soltado, jaja !!!!!!!! :twisted:
1
Avatar de Usuario
ciro
Vivo aquí
Mensajes: 30954
Registrado: 25 Feb 2006 11:31

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por ciro »

Pues que pena por la literatura histórica anglosajona si esto es todo lo que tienen que ofrecer. De todas formas siempre nos queda McCallough, Robert Graves,... Cornwell, aunque gran narrador, como se mueve siempre en el terreno de lo cuasimitico o con muy poca documentación es más dificil que caiga en estas incoherencias históricas. A Iggulden lo leeré recientemente y ya te diré y a Scarrow no me apetece mucho leerlo, la verdad.

Efectivamente, tutifruti, hasta la portada es un error pues los escudos romanos eran rectangulares y no redondos (estos suelen ser los de disfraces de romanos). La pongo más grande para que se vea y pongo el verdadero escudo romano de infantería.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
tutifruti
Lector voraz
Mensajes: 234
Registrado: 29 Jul 2012 00:36

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por tutifruti »

Bueno, no es todo lo que tienen que ofrecer. Es una parte. Una parte importante, si, pero no lo es todo. También hay escritores anglosajones que ofrecen otras cosas. Y pienso que eso es muy bueno. Esa coexistencia.
Por poner un ejemplo en algo distinto de los libros. A mí me encanta la serie de tv "Breaking Bad", pero no siempre me apetece ver algo así en mi tiempo libre. También me gusta mucho sentarme tranquilamente en mi sofá y disfrutar viendo un episodio de "Castle", por ejemplo. Las dos me ofrecen cosas muy distintas y muy válidas según el momento.
Volviendo a los libros, pienso que cada uno también tiene sus momentos. Y se necesita, por decirlo de algún modo, que haya distintos libros para distintos momentos.
No siempre me apetece coger un "Graves", por ejemplo, aunque me gusten mucho y reconozca su valor. Muchas veces me apetece coger un "Iggulden", y cuando lo hago no busco algo distinto a lo que me ofrece. No busco lo que me ofrece un "Graves" o incluso un "Pressfield". Quiero en ese momento lo que me ofrece un "Iggulden". Entretenimiento, aventuras, enfoque más cinematográfico que literario, batallas... acción externa, como decís aquí. Disfrutar de un buen rato de lectura cómoda con una trama que engancha. Simplemente eso. Y esto tiene su valor. Y me parece en cierto modo necesario y hasta saludable, por decirlo de alguna manera.
Iggulden no tiene rigor histórico en sus novelas, ni es profundo en sus tramas, personajes..., pero sí es super entretenido y te lo pasas fenomenal leyéndolo. Tampoco él pretende otra cosa, la verdad.
Si sabes lo que te ofrece y en ese momento te apetece eso, pues perfecto, porque te lo vas a pasar genial, pero como busques otra cosa, este escritor no te lo va a dar. Para darte eso hay otros.
Todos los libros son necesarios. Todos tienen cabida. Todos tienen sus momentos. Hay muchos lectores que intentan leer sólo aquello que piensan que debería gustarles, por decirlo de algún modo, ya sea según criterios de calidad o de lo que les parezca.
Yo no comparto ese punto de vista. Para mí lo importante es que un lector encuentre sus libros y sus momentos. Los suyos propios. Y los disfrute de verdad, cada uno a su manera.
Porque en el fondo sólo se trata de eso, de disfrutar y de compartir aquí ese disfrute con otros lectores.
1
ANDERITU
Lector
Mensajes: 97
Registrado: 27 Oct 2008 17:05

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por ANDERITU »

Totalmente de acuerdo contigo Tutifrutti.
En estos tiempos de ocio televisivo el que una persona se siente en su sofá y abra un libro ya es digno de admiración independientemente de su rigor historico. También es cierto que en estos tiempos se publican más novelas historicas de aventuras que novelas rigurosas autores como Ben Kane, Scarrow , Siddebottom, Fabri con su serie de Vespasiano, que escriben series interminables más cercananas a los comics de hazañas bélicas que a novelas rigurosas personalmente empiezan a aburrirme.
Creo que actualmente los mejores escritores de novela historica son Españoles, Posteguillo, Negrete, Aurensanz, Sebastian Roa creo que son bastante mejores que los anteriormente citados.
De todas formas lo impòrtante es leer y leer mucho y compartir nuestros conocimientos y experiencias sobre libros independientemente de lo eruditos que estos sean.
1
Avatar de Usuario
ciro
Vivo aquí
Mensajes: 30954
Registrado: 25 Feb 2006 11:31

Re: Rey de reyes. Guerrero de Roma II - Harry Sidebottom

Mensaje por ciro »

Yo creo que estamos más de acuerdo de lo que pensáis. Yo creo que cada lector debe escoger lo que le satisface, que no siempre es lo mismo en cada ocasión, y que tiene que haber todo tipo de oferta literaria en el mercado, por supuesto.
En lo que no estoy de acuerdo es en el "no engañan". Edhasa (en este caso), por otro lado editorial ejemplar en novela histórica hasta tiempos muy recientes, podría sacar una colección de aventuras históricas y a todos nos quedaría claro que son novelas de aventuras y no incluirlas en su catálogo de novela histórica que tenía un prestigio ganado a pulso, hasta que empezó con Linsey Davis, más o menos. Es decir sí que pretenden engañar cuando en la reseña del autor dicen: "Sidebottom, Harry
Profesor de historia antigua en la Universidad de Oxford, en St. Benets Hall y en el Lincoln College, es un reputado historiador militar, colaborador del Diccionario de Historia Antigua de Graham Seake y autor de un buen número de ensayos sobre su especialidad, entre los que el más internacionalmente conocido es Ancient Warfare (2004), traducido a varias lenguas (entre ellas, el japonés, el mandarín y el griego). Publica regularmente crítica literaria en The Times Literary Supplement, en particular sobre novela histórica" o "Harry Sidebottom, quizás el mayor especialista vivo sobre técnicas militares romanas en Oriente, demuestra ser también uno de los narradores más talentosos y profundos de la nueva ola de autores de novela histórica" o recogen la opinión de un tal Andrew Taylor diciendo: "Novela histórica vigorosa de la mejor estirpe, basada en un conocimiento profundo de la época.”

Esto es engaño puro y duro. Pueden decir: "Es la novela más entretenida que he leído", "novela plena de aventuras", "la novela de aventuras mejor jamás escrita" y se acercarían más a la verdad. Por lo menos es de aventuras y el que le guste a unos más que a otros dependerá de los gustos. Pero claro, cuando remarcas que el autor es un superespecialista en Historia, a uno le da por preguntarse ¿por qué lo aplica tan poco a sus novelas?
Es decir no engañan en cuanto uno se ha gastado 30 euros en una de sus novelas y lo lee, pero antes del desembolso sí que engañan y mucho.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
Responder