yo también fui a la presentación en mi ciudad, y la verdad es qeu salí corriendo de la librería antes de que terminara. Fue la primera vez que voy a una presentación, y he ido a muchas, y no he comprado el libro. No tengo nada en contra de la fantasía, al contrario, me gusta, pero me parece bastante mal que un tema fantástico se quiera hacer pasar por real y "documentado".
NO lo iba a leer, pero como me lo han prestado, hoy lo empecé y la verdad es que mis temores se confirman. Es muuuy fantasioso, y tiene algunos errores de documentación. Por ejemplo, dice que el orballo es lluvia copiosa y es todo lo contrario, es una lluvia fina que apenas se ve pero que te moja mucho. Lo sé, soy asturiana. También pone mal un nombre en latín: admirabilis en lugar de mirabilis. Bueno, vi varias cosas más, pero las tengo apuntadas en el libro.
La estructura es la típica en estas novelas de thriller anglosajon donde siempre hay algun agente de EEUU por ahí, una secta malvada cuyos miembros visten como monjes y hablan raro, algún erudito, objetos mágicos perdidos de gran valor y los personajes cliché de siempre, el más irritante de los cuales es la entendida en arte y restauración qeu tiene el rol de tonta, es decir de personaje que está ahi para que le cuenten las historias fantásticas y decir "ah sí", "no lo sabía", etc, etc.
La documentación sobre Enoc, Dee y demás no es nada novedosa. Todo lo que dice ya lo leí en el Más Allá y en el Año Cero, y además tampoco profundiza mucho, aunqeu bueno, eso es perdonable, solo es un thriller, no un libro erudito. Lleva al extremo lo de los capítulos cortos terminados en supuestos cliffhangers, así que la lectura se hace muy ligera.
Creo que se pasa de fantástico, en el peor sentido del término. ES como un thriller de manual diseñado para leerlo fácil, pero a mí el tema no es atractivo y no me convence mucho. Pero bueno, a quien le gusten los relatos sobre
videntes, piedras voladoras
para comunicarse con ángeles |
y esas cosas...