Redundancia, incorrección, despiste... es incorrecto. Coincidimos los tres.
Para mí también es un leísmo de libro y no es el único. Si no lo subrayé es por esa disensión a la hora de distinguir qué es y qué no es leísmo a nivel de españolito de a pie. No obstante, no le doy mayor importancia. Esta señora escribe muy bien y con mucho oficio. Me está entreteniendo un montón esta novela.DarkLady Juliet escribió: ↑27 Oct 2021 16:06Vale, hubo una época en la que poner le era aceptable si el sustituido es varón. Pero me da que por lo que leí el otro día ya es imperdonable, así que, sí, es un leísmo. Y puede que en su zona de habla sea corriente y lo refleje así en la novela, pero es que luego hay dos les más.
No había reparado en esa tripitición de "le", pero yo no veo fácil evitarlo. No veo una alternativa.DarkLady Juliet escribió: ↑27 Oct 2021 16:06... puede que en su zona de habla sea corriente y lo refleje así en la novela, pero es que luego hay dos les más. Esto me hace pensar que el corrector (si existía) estaba un poco ausente del texto ese día. No es que los dos les más sean incorrectos, pero sí que se tiende a corregir el exceso de repeticiones por el bien de la fluidez del texto.
Gracias, chicas, por acudir a mi duda... y crearme otra.